Narcotique

Le Monde Appartient aux Fous

Mercredi 1er avril 2009 à 16:20

     C’est le confort, et notamment le fait d’en vouloir toujours plus qui est la cause de Tous les maux de la planète. De la méchanceté surtout, de celle des humains les uns envers les autres. On peut d’ailleurs remarquer que la Société Humaine est organisée en forme de pyramide, et cela quelque soit le continent, la race, l‘ethnie, la religion, ou tout autre critère que l‘on voudra prendre. Cela est flagrant dans le milieu de l’entreprise par exemple, dans l’Armée, au sein des grandes religions ou encore des communautés. Chaque individu a un grade dans la pyramide, et plus son grade est élevé, moins il a d’individus au dessus de lui, et plus il a de pouvoir sur une masse importante de gens. Et bizarrement, plus cet individu a de pouvoir, plus il vit dans un confort et un luxe de choses physiques. En réalité, plus il a de pouvoir, plus il Possède et VEUT posséder.

     Cette pyramide, aussi « démocratique » soit-elle (c’est-à-dire avec une masse à la base pouvant choisir la tête), n’en reste pas moins en réalité l’ascension de certains hommes sur d’autres, par l’écrasement de la base. On pourrait très bien illustrer cela par la montée d’une pyramide humaine à plusieurs étages : la base est d’accord pour décider qui monte en haut, elle choisit les étages du dessus. Il n’en demeure pas moins qu’elle est écrasée par le haut. On pourrait également prendre cette gravure que nous connaissons tous, datant de la Révolution Française, où on voit un serf (le Tiers-Etat), qui porte sur son dos, courbé, un Religieux (le Clergé) et un Noble (la Noblesse). Lesquels des trois sont le moins nombreux, et lesquels de ces trois ont le plus de confort et de goût pour le luxe ? Egalement celui de la montée du Nazisme en Allemagne dans les années trente, qui s’est faite très démocratiquement (ce qui justifiera d’ailleurs ses propos d’Adolf quelques jours avant la fin : « Le peuple ? Que m’importe le peuple ? N’attendez pas d emoi que je verse une seule larme sur le peuple !! C’est le peuple qui a choisi sa destinée !! »)

     Qu’importe donc qu’on écrase les autres à l’extérieur, dans la rue, au travail, à la guerre, qu’importe qu’on se comporte comme des enfoirés, dès lors que rentré chez soi, cela nous a permis d’avoir plus de confort. Avons-nous vraiment besoin d’un écran plat, d’un I-Pod, de prendre un bain tous les soirs dans un jacuzzi rempli de champagne de grande cuvée, un cigare à la bouche ? Tout ça juste pour améliorer notre petit confort. [aparté : en avons-nous réellement envie d’ailleurs ? En avons-nous envie pour les sensations elles-mêmes que procurent ces choses, ou plutôt par jalousie, parce que cela nous procurerait une impression de réussite supèrieure aux autres ?].

     Dès lors, la course à la puissance, à la fortune donc, est un objectif qu’il faut absolument avoir à l‘esprit tout le temps. Tellement tout le temps que c’est une seconde nature, que c’en est devenu plus une attitude inconsciente qu’une vraie pensée réfléchie. On nous l’inculque culturellement d’ailleurs, ne serait-ce que par des expressions comme « ascension sociale », en glorifiant les self-made men, qu‘on nous colle en exemple sur le P.A.F. Être le plus riche pour avoir le plus de confort possible, et peu importe la méthode. La fin justifie les moyens. D’aucuns s’étonnent après qu’il existe de la violence, de la voyoucratie (elle-même échelonnée en pyramide, remarquons-le). Mais c’est notre espèce absurde qui veut cela ! On est doué de réflexion, on fait des lois hypocritement pour avoir un cadre, des règles pour vivre ensemble, alors qu’intrinsèquement nous faisons tout pour nous opprimer les uns les autres, pour pousser les autres à enfreindre ces mêmes règles. C’est assez hypocrite, non ?

http://leblogdemonsieurdupont.cowblog.fr/images/pyramidehumaine.jpg

[ Ou le luxe est l'effet des richesses, ou il les rend nécessaires ; il corrompt à la fois le riche et le pauvre, l'un par la possession, l'autre par la convoitise - Jean-Jacques Rousseau ]

Publié par leblogdeMonsieurDupont

Les interventions de M. Dupont

Mardi 11 novembre 2008 à 23:37

 Bien bien bien. Comme promis il y a quelques mois, quasiment un an en fait, sur mon ancien blog n’à moi que j’aie (retrouvez l’article et beaucoup d’autres ici :  Macfly014 - Bilan Français ), voici ma petite réflexion et opinion sur les médias français, et pas que.

Sauf qu’entretemps, le roi de France a en plus décrété qu’il serait aux manettes de France Télévision. Vive le retour à l’ORTF. En plus de la suppression de la publicité sur les chaînes du groupe, ce qui peut porter à débat, ce qui me préoccupe le plus, personnellement, c’est que désormais le président de la-suce-nommée entreprise publique sera nommé en conseil des ministres. Normal… donc par Sarkozy pour être clair. Mais bon, selon les divers porte-paroles de l’Elysée, de Matignon, de tout ce qu’on voudra, ce n’est en aucun cas pour contrôler France Télévision et ses programmes. Mais pourtant, le bon roi ne sait pas pour autant nous donner une vraie raison qui justifie cette décision. De plus on voit mal pourquoi il décrèterait cela comme ça pour le fun, si ce n’est pour pouvoir avoir un véto et donner sa propre orientation de ce qui doit être vu/su par les citoyens. Du foutage de gueule quoi, qu’au moins il assume. Pis à mon avis, c’est pas juste parce qu’il l’aura décrété que ça arrivera forcément, faut que les députés le votent, et je suis pas sûr que sur ce sujet les braves moutons de l’UMP suivent les consignes de leur chef… ils pourraient faire une jolie surprise à Bling-bling-man. On verra bien.

Mais bon, que dire en général des médias et de leur promptitude à servir les têtes dirigeantes de cette planète ? Le meilleur vecteur de propagande finalement, c’est le mass-média, sûrement pas le bouche-à-oreille. Ce sont deux styles de communication complètement opposables, un peu comme la guerre technologique et la guérilla terroriste.

Des exemples : comment a-t-on vendu la guerre d’Irak ? Avec des images diffusées très largement sur lesquelles on a apposé des commentaires erronés mais crédibles sur le moment. Des silos à grains sont devenus des rampes de lancement pour ogive nucléaire, un flacon de farine montrée à l’hémicycle de l’ONU par Colin Powell est devenu de l’anthrax intercepté par les services secrets. Le pauvre Colin, ça lui a d‘ailleurs niqué toute sa carrière en le décrédibilisant totalement, et pour se venger qu‘on l‘ait forcé à faire ça, il vient donner son soutien à Obama maintenant, c‘est l‘opportuniste de Dutronc voyez ? Je retourne ma veste. Enfin bref. Ce qu’il y a c’est qu’une fois la guerre vendue, on a pas retrouvé les traces de ce qu’on avait prétendu, et ça c’était vraiment pas de bol pour les States. On voit comment leur image s’est très dégradée depuis ce passage en force + mensonges.

Comment nous a-t-on vendu SS (Super Sarko) ? A grands renforts de caméras gravitant H24 autour de lui, tel une armée de mouches autour de sa merde. On l’a vu sur tous les fronts, tous les dossiers importants, au pied des tours de banlieue, au chevet d’une immolée dans un bus marseillais, à droite et à gauche. On continue d’ailleurs de nous dire qu’il est partout en nous montrant la note du budget déplacement du président en 2007 (+20%).

Les médias, je les aime pas pour une autre raison aussi : ils font de prévenus , de simples gens mis en garde-à-vue, des coupables. Ils commencent leurs reportages avec du conditionnel, la personne AURAIT tourné autour de tel endroit, AURAIT fait ceci, SERAIT en relation avec untel, … et ils les finissent par le condamné risque tant, il n’a toujours pas avoué, le monstre ceci, le monstre cela. Et on se retrouve avec des professeurs suicidés car mis en garde à vue, parce qu’un putain de sale gosse a dit des conneries à la gendarmerie, sachant très bien qu’on le croirait plus lui qu’un adulte. A croire que le scandale d’Outreau, avec son déluge de condamnés et ses meutes de prédateurs assoiffés de sang, caméra au poing, virevoltant autour des prévenus, n’a pas servi d’exemple. Ni pour l’infrastructure judiciaire, ni pour les médias qui ont une part de responsabilité gigantesque là-dedans. Des médias qui se complaisent d’ailleurs à parler « des médias » en général en crachant dans la soupe et en balançant sur leurs confrères, faisant des généralités, mais sans jamais se remettre en question eux-mêmes, comme s’ils ne s’incluaient pas dans ce « les médias ». Comme si chaque J.T, du haut de sa connerie, pouvait se prévaloir d’un éthique sans faille, contrairement à l’ensemble du reste de la profession.

 C’est comme ce qui s’est passé ce soir au J.T de l’autre niais de Pujadas de France2 à 20h. Je sais pas si vous l’avez suivi, mais ils ont pas cessé de démonter les « ultras de gauche » qui sont « censés » être à l’origine de quelques sabotages sur le réseau SNCF. Ils commencent leur sujet par le fait qu’ils ne savent strictement rien d’autre que le communiqué du ministère de l’intérieur, tenu by M. Alliot-Marie, communiqué qui dit que le groupe était suivi depuis un moment par les services secrets internes, et qu’on les aurait aperçu « rôdant » autour de zones qui ont été sabotées. Communiqué qui dit donc concrètement … que d’alle!!! Et ce même sujet se termine par quoi ? Les saboteurs ceci, les terroristes cela, etc. La présomption d’innocence aux chiottes, un vrai saccage, une boucherie. M’est avis qu’Edvige les fait bien bander dans les médias. M’est avis aussi que comme ce sont des putains de lèche-cul de SS, et qu’ils font tout pour lui plaire à lui et à son gouvernement (probablement le plus à droite de la Vème république) il serait pas étonnant qu’un simple petit groupe d’anarchos vivant dans leur petite utopie fermière de Corrèze, devienne un odieux groupuscule d’affreux terroristes bolchéviques qu’il faut mettre hors d’état de nuire avant qu’il ne se transforme en la bande à Bader.

Ouais les médias c’est ça, prêts à tout pour faire de l’audimat, à annoncer des nouvelles sans les vérifier, à les créer parfois, à faire dans le spectaculaire, le sanglant, le voyeur aussi, tout ce qu’il faut pour que les gens regardent. On sent bien que la real-tv est passée par là avec son lot de scénarios préparés à l’avance. D’ailleurs c’est pas pour rien que le J.T de 20h est désormais sous la régie du « divertissement » à France Télévision. Non là j’exagère mais on n’en est plus très loin, non ?

Monsieur Dupont

Publié par leblogdeMonsieurDupont

Les interventions de M. Dupont

Lundi 10 novembre 2008 à 22:57

 

http://leblogdemonsieurdupont.cowblog.fr/images/02kongofire49055fs8.jpg



Du racisme.

     Le racisme, c’est maaaal. Tout le monde est d’accord, sauf les racistes évidemment. Tellement c’est bien selon eux, la moitié a honte de dire qu’elle votera Front National aux élections. Courageux les types...

     Mais à force d’utiliser un mot car il est à la mode, à la sauce gribiche, béarnaise ou tartare, on le galvaude. Et on se retrouve avec des gens qui te taxent toutes les phrases avec du racisme par ci, du racisme par là, etc. L’homophobie sort du dictionnaire et est remplacée par du racisme anti-homos, la mise à l’écart des papy-boomers, c’est plus de la gérontophobie mais du racisme anti-vieux, j’en passe et des vertes pas mûres.

     Mais le racisme c’est quoi ? Qu’est-ce qui peut rentrer dans ce terme ? Seulement le fait de pas aimer les gens de couleur ? Peut-on y assimiler la haine des religions autres que les chrétiennes, notamment l’islam (et inversement pour les musulmans) ?

     Ou peut-on le définir comme toute trace de préjugé envers un groupe de personne ayant des caractéristiques d’origine commune ? Peut-on penser que, dire que les portugais sont velus ou que les italiens sont machos, c’est du racisme ? Hinhinnnnn… Et bien personnellement je n’ai pas de réponse. En effet, quand ma mère dit qu’elle a rien contre les pédés, qu’elle les aime bien même, « ils sont gentils les pédés en plus ». Comment lui faire comprendre que non, LES pédés ils sont pas gentils, certains le sont, d’autres ne le sont pas, comme partout. Mais est-ce pour autant de l’homophobie, cette discrimination positive ? Est-ce juste de la bêtise ? Je ne sais. Idem pour ce qui se rapporte au racisme.

     Je vous invite à donner votre avis, parce qu'après tout, à part dans les urnes, on nous le demande jamais.

Monsieur Dupont

Publié par leblogdeMonsieurDupont

Les interventions de M. Dupont

<< Page précédente | 1 | Page suivante >>